🏛 SBTi의 탄소 감축 기준 완화 🏛

#SBTi #탄소감축목표 #국립공원 #생태보전 #그린란드빙하 #코페르니쿠스

2026. 5. 10.

구독하기 | 지난 뉴스레터 보기

둘러보기👀

247번째 레터는 SBTi의 탄소 감축 기준 완화 / 국립공원 지정, 좋을까 나쁠까? / 계속해서 녹고 있는 그린란드 대륙 빙하와 유럽의 빙하들 에 대한 이야기를 마련했어요!

첫번째 이야기 by 오목이

🏛 SBTi의 탄소 감축 기준 완화 🏛

과학 기반 감축 목표 이니셔티브(SBTi)는 최근 기업들이 이전보다 완화된 수준의 탄소 배출 감축 목표를 설정할 수 있도록 규정을 업데이트했어요. 이에 대해 자세히 살펴볼까요?

기업의 부담이 덜어진 감축 기준🏦

기존 규정에 따르면 기업들은 2030년까지 Scope 1·2(직접 배출 및 에너지 구매)는 매년 최소 4.2%, Scope 3(가치 사슬 내 기타 배출)는 2.5%를 감축해야 했어요. 그러나 2030년이 다가올수록 신규 참여 기업들이 감당해야 할 감축 폭이 비현실적으로 커지자, SBTi는 배출 감소량을 2050년 넷제로 목표 연도까지 더 장기적으로 분산해 설정할 수 있도록 허용한 것이죠. 이번 조치로 인해 신규 목표를 설정하는 기업들의 감축 부담은 대폭 줄어들 전망이에요. 예를 들어, 2025년을 기준 연도로 설정한 기업의 경우 2030년까지의 Scope 1·2 감축 요구량이 기존 약 42%에서 21%로 절반 수준까지 낮아지며, Scope 3 감축 폭 또한 20% 이상에서 약 15% 수준으로 완화되죠. 전문가들은 이러한 변화가 너무 가파른 감축 요구 때문에 SBTi 프로세스를 포기했던 기업들에게 다시 참여의 길을 열어줄 것이라고 평가하고 있어요.

그러나 논란이 된 SBTi의 발표🔴

이번 변경 사항의 발표 방식과 적용 시점을 두고 논란이 일고 있어요. SBTi는 사전 예고 없이 이메일을 통해 규정 변경을 통지했으며, 이미 목표를 제출한 기업들에게는 이를 소급 적용하지 않기로 한 것이죠. 이로 인해 이미 야심 찬 목표를 세우기 위해 내부 설득 과정을 거쳐 목표를 제출한 기업들이 상대적 박탈감을 느낄 수 있으며, 발표 과정에서의 투명성 부족에 대한 비판도 제기되었어요.

가장 문제가 된 완화 수준🔴

이번 완화 조치가 실제로 기후 위기를 해결하는 데 필요한 만큼 탄소를 줄이지 못하게 할 것이라는 우려가 커지고 있어요. IPCC는 지구 온난화를 1.5°C 이내로 제한하기 위해 2030년까지 전 세계 배출량을 43% 줄여야 한다고 권고하고 있는데, 이번 조치는 이와 상충될 수 있는 것이죠. SBTi 측은 2050년 넷제로 달성이라는 최종 목표 수준은 변함이 없다고 강조하지만, 단기 감축 지연으로 인해 발생하는 누적 배출량 증가는 1.5°C 목표 달성을 실질적으로 더욱 어렵게 만들 수 있다고 해요.

두번째 이야기 by 그린

🏞️ 국립공원 지정, 좋을까 나쁠까? 🏞️

여러분은 영국의 서머싯 레벨스(Somerset Levels)에 방문해보셨나요? 영국 서부 서머싯 주의 북부와 중부 지역에 걸쳐 분포하며 약 7만 헥타르의 면적을 자랑하는 서머싯 레벨스는 영국 최대 규모의 저지대 습지예요. 환경 캠페이너들은 이 서머싯 레벨스를 영국의 16번째 국립공원으로 지정하자고 주장하고 있어요. 국립공원 지위를 받게 된다는 건 어떤 의미를 가질까요? 그리고 서머싯 레벨스 주변 지역에 사는 사람들에게는, 그리고 지역 경제에는 어떤 일이 벌어질까요?

서머싯 레벨스 국립공원 지정의 이점들 🗻

서머싯 레벨스가 국립공원으로 지정되면 정부의 자금 지원을 받아 국립공원 관리청이 관리하는 자연경관 지역이 돼요. 자연의 아름다움과 야생동물을 보존 및 보호하며, 지역 사회의 경제적, 사회적 복지를 지원할 법적 의무를 가지게 되기도 하죠. 국립공원보호운동단체에 따르면, 국립공원 지위는 관광과 지역 사업 성장을 통해 서머싯 지역 경제를 보호할 수 있게 되어요. 또한, 국립공원 지정은 대규모 태양광 발전소와 같은 무분별한 개발로부터 서머셋 레벨스를 보호할 수도 있답니다.

홍수 피해 복구가 어려워진다고? ⛈️

그렇지만 어째서인지 서머싯 지역 주민들은 이 캠페인에 회의적인 입장을 가지고 있어요. 홍수 피해 복구 및 관리 사례를 살펴볼까요? 올해 초 영국 정부는 홍수 피해 방지를 위한 펌프 교체 프로그램 예산을 편성했었지만, 국립공원 지정이 됨에 따라 해당 예산을 사용하지 못하거나 배수 펌프 교체를 하지 못하게 될 가능성이 생겨버렸어요. 즉, 홍수 피해를 입은 지역 주민이 국가로부터 복구 지원을 받기가 더 어려워질 수도 있게 되었답니다. 국립공원 지정 시 함부로 그 지역에 기물 설치가 어려워지기 때문인데요, 홍수 피해에 취약한 서머싯 지역 주민들 입장에서는 국립공원 지정이 달갑게만 느껴지진 않겠네요.

농부들에게는 어떤 영향을 미칠까? 🧑‍🌾

영국에서는 1억 파운드 규모의 '보호경관 지역 농업(Farming in Protected Landscapes, FiPL)' 프로그램을 통해 국립공원 및 기타 보호 경관 지역에서 일하는 농부와 토지 관리자에게 자금을 지원해요. 현재는 서머셋 레벨스가 국립공원으로 지정된 것이 아니기 때문에 이 지역 농민들이 FiPL을 이용할 수 없지만, 만약 서머셋 레벨스 지역이 국립공원으로 지정된다면 농부와 토지 관리자들은 환경 프로젝트를 수행하기 위한 자금을 지원받을 수 있게 돼요. 또한, 국립공원과의 연계는 농산물 브랜드 이미지를 강화하고 농민들이 더 높은 가격에 상품을 판매할 수 있는 기회를 만들어 준답니다. 여러 이해관계가 충돌하고 있는 서머싯 레벨스 국립공원 지정, 과연 서머싯 레벨스는 국립공원이 될 수 있을까요?

세번째 이야기 by 떼르

🧊 계속해서 녹고 있는 그린란드 대륙 빙하와 유럽의 빙하들 🧊

여러분은 그린란드 빙상이 얼마나 거대한지 알고 계신가요? 그린란드 대부분을 뒤덮고 있는 이 빙상에는 전 세계 해수면을 7미터 이상 높일 수 있는 담수가 담겨 있어요. 그런데 EU의 지구관측서비스 코페르니쿠스(Copernicus)와 세계기상기구(WMO)가 발표한 연례 기후현황보고서에 따르면, 이 빙하가 빠르게 사라지고 있다고 해요. 2025년 8월까지 1년간, 그린란드 빙상에선 약 1,390억 톤의 얼음이 녹아내렸어요. 이는 유럽 알프스 전체 빙하에 저장된 얼음의 1.5배에 달하는 양이에요. 작년 한 해 녹은 얼음만으로도 전 세계 평균 해수면이 0.4mm 상승했고요. 해수면이 1cm 오를 때마다 전 세계 600만 명이 침수 위험에 노출된다고 하니, 결코 가볍게 볼 수 없는 수치죠.

유럽이 특히 더 빠르게 뜨거워지고 있어요 🌡️

빙하 손실은 비단 그린란드만의 문제가 아니에요. 아이슬란드, 스발바르, 그린란드 주변부 등 유럽 전역에서 뚜렷한 빙하 손실이 나타났어요. 보고서에 따르면 유럽 대륙은 전 지구 평균보다 더 빠른 속도로 온난화가 진행되고 있어요. 특히 북극 지역은 더욱 심각한데요, '알베도 효과'가 약화되고 있기 때문이에요. 눈과 얼음이 햇빛을 우주로 반사시켜야 하는데, 얼음이 녹아서 드러난 어두운 땅이 도리어 열을 흡수해 온난화를 더욱 가속시키는 악순환이 일어나고 있는 상황이에요. 실제로 2025년 유럽의 겨울동안 기온이 영하로 하락한 날들이 줄었고, 평균보다 5% 많은 일조량을 기록했습니다.

청정에너지에도 영향을 미치는 기후변화? ☀️

이렇게 늘어난 일조량과 태양광 패널 보급 확대가 맞물리면서 2025년 유럽의 태양에너지는 전체 전력 생산의 12.5%를 차지해 사상 최고치를 기록했어요. 2024년의 10.3%에서 크게 높아진 수치예요. 또한 태양광과 풍력을 합친 재생에너지가 처음으로 화석연료보다 많은 전기를 생산하기도 했죠. 그러나 눈과 얼음이 줄어들면서 설하수 손실이 발생해 수력발전에는 오히려 어려움이 생기고 있어요. 기후변화가 날씨에 민감한 신재생에너지 시스템에도 복합적인 영향을 미치고 있다는 점을 잘 보여주는 대목이에요.

앞으로는 어떻게 될까요? 🔭

2025년은 전 세계적으로 역대 세 번째로 더운 해로 기록됐어요. 코페르니쿠스의 계절 예보에 따르면 엘니뇨(El Niño) 현상이 다음 달 말부터 발달할 가능성도 있어요. 엘니뇨는 태평양의 주기적 해수온 상승 현상으로, 전 세계 기상에 영향을 미쳐 기후변화의 효과를 단기적으로 더욱 증폭시킬 수 있어요. 다만 부온템포 국장은 "'슈퍼' 엘니뇨 여부는 현재 과학적으로 신뢰할 수 있는 수준을 넘어서는 예측"이라며 엘니뇨의 강도에 대한 확단은 유보했어요.